Je ne suis pas convaincu que Community Notes soit capable de remplir le rôle que X essaie de lui confier. Mais X semble certain que la vérification participative des faits est meilleure que toute autre forme de processus biaisé par l’establishment, et en tant que tel, il continue de présenter des notes comme une solution à tous ses problèmes de désinformation, malgré des analyses externes indiquant à plusieurs reprises qu’il n’est en fait pas à la hauteur de la tâche.
Hier, X a déployé une autre mise à jour pour les notes de la communauté alors que la plateforme s’efforce de gérer un afflux de messages sur la guerre entre Israël et le Hamas. Désormais, les contributeurs de notes devront inclure une référence à la source pour soutenir l’ajout contextuel proposé.
Sources des notes de la communauté
Comme vous pouvez le voir dans cet exemple, les créateurs de notes de la communauté seront désormais invités à ajouter une source, afin que leur proposition de note soit approuvée via le système de révision. Les notes sont ensuite soumises à l’examen des autres participants de la communauté, et si une note obtient le consensus d’approbation requis, elle sera ensuite affichée sur la publication.
Il y a cependant quelques exceptions.
Comme expliqué par X :
“Nous n’avons pas exigé auparavant de [références aux sources], car certaines notes utiles n’ont pas nécessairement besoin de sources – par exemple, elles font référence aux détails de la publication ou du média qu’elle contient. Mais ces cas sont moins fréquents et nous pensons que l’impact global de ce changement sera positif. Les sources ne seront pas requises pour les notes expliquant pourquoi un contexte supplémentaire n’est pas nécessaire.”
Ainsi, certaines notes explicites n’auront pas besoin de source, mais pour la plupart, les contributeurs devront désormais inclure un lien de référence pour contextualiser davantage leur correction ou leur ajout.
Cependant, il est intéressant de noter que ce que vous pouvez utiliser comme source est aussi un sujet de débat en soi.
Selon Elon Musk, propriétaire de X, les contributeurs ne devraient pas utiliser « un article de presse quelconque » comme référence pour leur amendement, car « de nombreuses organisations médiatiques traditionnelles n’ont plus de modèle commercial ni de diffusion significative – elles n’existent que comme outils de propagande pour leurs propriétaires ».
Donc, techniquement, vous n’êtes pas censé utiliser une publication médiatique qu’Elon n’aime pas, et cette liste ne cesse de s’allonger.
Ce qui se passe alors si vous faites référence à l’un de ces éditeurs n’est pas clair, mais je soupçonne que l’équipe de contributeurs Notes d’Elon aura une mauvaise opinion de cela, ce qui peut signifier que votre note n’obtiendra jamais le marqueur « utile » requis.
Il s’agit d’un problème majeur du système Community Notes, ainsi que d’un manque général de transparence quant au fonctionnement réel du processus d’approbation complet.
Selon une étude menée par le Poynter Institute, moins de 8,5 % de toutes les notes communautaires créées sont visibles dans l’application, en raison de l’absence d’accord entre les contributeurs quant à savoir s’il s’agit d’un amendement valide, tandis qu’un autre rapport de Wired suggère que divers groupes manipulent déjà le système Notes afin de rejeter certains points de vue.
